11506www.yabo201.con网
厂商入驻

横向对比评测:360扫地www.yabo201.con强势挑战小米米家

日期:2018-01-12 00:00:00 来源:IT人脉 



?
近年来,智能扫地www.yabo201.con在国内市场非常的红火,先是外国品牌全面占据市场主导地位,再有国内品牌开始抢班夺权,特别是性价比代表小米旗下的米家扫地www.yabo201.con,硬是把5000元以下的扫地www.yabo201.con市场重新洗了牌,然而螳螂捕蝉,黄雀在后,老对手360近期推出的360扫地www.yabo201.con,无论从产品性能还是定价都给了米家相当大的威胁。那么这两个品牌的产品究竟孰优孰劣,我们将会通过接下来的评测给大家展示。
?
评测选择了目前市面上销售情况较好的两款家用扫地www.yabo201.con进行测试,同时对比新晋小生360,三款产品的功能配置各项参数差距不大,处在同一水平线,对比对比评测更能看出产品之间的优劣情况。笔者通过主流电商平台购买到小米生态链下的两款产品,价格均为官网公开价格,又通过媒体渠道拿到了360扫地www.yabo201.con的工程机进行试用。
?
三款参测扫地www.yabo201.con主要规格及价格:
?
评测项目:

产品细节及外观
?
说来也巧,本次参与测试的三款产品:米家、石头、360扫地www.yabo201.con无一例外,均选择白色简约的外观设计,总的来说,就是苹果风浓浓。如果没有突出的激光测距仪,外观和普通扫地www.yabo201.con没有太大区别。三款产品中,米家360扫地www.yabo201.con的激光测距仪的位置都位于产品的一侧,而石头则位于面板正中央。不过与米家和石头统一将尘盒隐藏在正面面板之下不同,360扫地www.yabo201.con把尘盒放在了机器上部的正中央,实测中取出尘盒清理更加方便。







(米家 石头 360)
?
滤网,滚刷,边刷一个都不能少,也都大同小异,不过尘盒中米家采用的是可更换滤网,而360及石头则选择的是可以清洗再利用的滤网,可能后期维护成本方面会更有优势。





(米家 石头 360)
?
清洁能力测试
?
扫地www.yabo201.con,最重要的还是要看清洁能力说到底,无论一个扫地www.yabo201.con有多么强大的功能,多么新颖的创意设计,评价它的能力还是得看清扫效果才行。
?
本次测试,我们选择在近十平米的空间,正常活动区域,分别用40g的虾米皮、绿豆作为清扫物,观察三款扫地www.yabo201.con能否在限定时间(5分钟)内清洁该区域,清扫次数不限。



(米家 石头 360)
?
测试结果统计:


(米家 石头 360)
?
小结:三款扫地www.yabo201.con都能在规定时间内完成虾米皮清扫任务,其中360扫地www.yabo201.con在2分10秒的时间内清扫掉38g虾米皮,从耗时和清扫重量来看都是最突出的,另外两款米家稍微落后,不过也在合理的范围内。而在清洁绿豆的环节测试中,360扫地www.yabo201.con的大吸力再度发挥了作用,在应对绿豆这种既坚硬又椭圆的物体,游刃有余。
?
覆盖面积测试
?
家庭环境一般都比较复杂,桌凳等不少非人为造成的障碍,让人担心扫地www.yabo201.con的智能程度,担心其无法清扫全面,本测试环节就是考验扫地www.yabo201.con清洁覆盖面积的,这个环节我们设置两个障碍物撒下测试的虾米皮,看看扫地www.yabo201.con是否能够全部清扫到。

(米家 石头 360)
?
测试结果统计:


(米家 石头 360)
?
小结:这一环节主要考验扫地www.yabo201.con的实战能力,人为设置障碍以模拟实际环境,虽然摆了桌子、椅子,但最终结果是三款扫地www.yabo201.con都完成了任务,覆盖率均达到100%,不过在时间上,石头和360扫地www.yabo201.con前后差2秒,基本处于同一水平线上。
?
防缠绕测试
?
现在家庭生活中,各种大小家电产品非常的丰富,各种线缆就非常让人头疼,特别是让扫地www.yabo201.con头疼。


?
测试结果统计:

小结:从防缠绕测试中发现米家两款产品在逃脱环节虽然遇到一些麻烦,但是最终分别以1分06秒、1分12秒得以摆脱电源线缆,值得信任。作为新入市的产品,360扫地www.yabo201.con让人刮目相看,58s的成绩成为三款产品中的最佳。

(米家 石头 360)
?
脱困测试
?
相信大家都知道家居环境中,利用扫地www.yabo201.con进行清洁时,一些家庭内部诸如家具底部、书桌下方等,都可能使扫地www.yabo201.con困住无法逃脱,反复耗费电力,最终耗尽而停止工作。所以拥有好的逃脱能力在家中打扫尤为重要。而家庭环境中,以书房环境尤为复杂,此环节测试,我们选择在布满电线及杂物的狭小空间中考验扫地www.yabo201.con的脱困能力。
?
测试结果统计:


(米家 石头 360)
?
小结:三款产品的脱困能力相差无几,和早期的扫地www.yabo201.con比,目前的新型产品智能化更高,定位技术更加完善,因此再被困住的可能性不是很大,一般都能轻松的化解问题。
?
自动回充功能测试
?
要说扫地www.yabo201.con最能体现智能的功能,要数自动回充功能了。这一功能又直接影响着扫地www.yabo201.con的续航问题,扫地www.yabo201.con判断快要没电的时候,都会自动回航寻找充电座进行充电,智能又省事。
?
测试结果统计:


小结:自动回充功能对于扫地www.yabo201.con至关重要,还好目前的主流产品自动回充这一功能都很过硬,只要一直保持着通电状态,扫地www.yabo201.con就可以实现无限工作的可能。不过需要注意的是,充电座附近的环境尽可能要开阔一些,不然阻碍了www.yabo201.con回航,可能会导致电力耗尽从而关机哦。
?
噪音测试
?
扫地www.yabo201.con工作时难免有噪音,特别是持续工作状态的时候,噪音多少还是会对家庭生活造成一定的影响,是大多数人最不能忍受的。作为日常家电产品,噪音控制能力应该是消费者能否选择这一款的关键因素之一,因此这个测试非常重要。我们在统一的标准或普通档位下,分别测试了www.yabo201.con前后左右个方位噪音分贝数,测试4次后取其平均值得出结果。


?
测试结果统计:

小结:噪音其实是个比较主观的感受,在嘈杂的环境背景下,还不是特别明显,但是在房间比较安静的时刻,噪音就比较突兀了。这一环节三款产品差别不是很大,360扫地www.yabo201.con产品相对更加安静。石头紧随其后,差别并不是很大。米家成绩排在最后。
?
手机app远程控制测试
?
在家电智能化的背景下,通过手机app远程操控智能家电进行工作,能否便捷操作变得非常重要。而且,扫地www.yabo201.con的工作状态,机器自身的状态,均可以通过app来体现,让用户实现更加简洁直观的控制。


?
测试结果统计:

小结:就目前来说那么手机APP的作用仅仅就只是遥控扫地机人和购买耗材,但是这两种需求其实也并不一定依赖手机APP。所以,提升智能化的环节,手机app重任在肩,目前来看,三款都有一定的特点,在连接方面,360扫地www.yabo201.con更胜一筹,而对于扫地www.yabo201.con工作状态的监督,两个品牌做的都不错,但距离用户希望感受智能化方面,还有提高的空间,简单的来说就是能够控制和选择的项目还不够丰富。
?
写在最后

评测许久,总要给打个分嘛,外观造型的评价带有很高的主观性,所以感觉一律按5分计算,给三款产品个友情分,同时也留待他人评说。
?
根据几项评测结果数据,最高为5分,最低为3分,简单易懂。最后米家扫地www.yabo201.con得31分,但其低矮的身姿更利于清扫床下、柜下等卫生死角;石头扫地www.yabo201.con最终获得35分,暂居第二名,其风压在三款产品中最高,吸力强劲,能适应更多地面环境;360扫地www.yabo201.con虽然刚刚面市,但其出色的表现令人赞叹,最终以39分的成绩排在首位,同时其双侧边刷能够提供更高效率,且清扫时噪音最低,适合家庭环境使用。
?
就像我们在评测开头的部分提及的,米家产品的出现,让5k以下的产品市场重新洗牌,似乎是小米依靠价格屠杀市场的又一例证,然而360扫地www.yabo201.con面市了,独角戏变成了二人转。
?
就目前的测试结果来看,小米的性价比依然出色,但功能更加全面的360扫地www.yabo201.con让性价比进一步凸显,1399的首发预约售价怕是能让米家愁到难过。
?
360扫地www.yabo201.con走的是功能性能堆砌路线,几乎把同价位甚至更高阶产品的功能性能都放在自己的产品上,再加上几家中最低的售价,直接让他成为了竞争力最强的选择。
?
最后,这三款产品中,米家www.yabo201.con相对功能落后不少,二代更加全面,但考虑到目前这个价位又有360扫地www.yabo201.con这个更好的搅局者,选择哪个相信用户心里已经有了答案。
大家都在看